Суд отказал в признании незаконным постановления УФАС по Брянской области в отношении ПАО «Совкомбанк»

Арбитражный суд рассмотрел дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания.

В адрес Брянского УФАС России в январе 2022 года поступило заявление физического лица по факту размещения в офисе (отделении) ПАО «Совкомбанк» на информационных стойках   рекламных буклетов с недостоверной рекламой ПАО «Совкомбанк» "0% по Халве + 0% по кредиту".

В соответствии с рекламным буклетом и информацией, представленной на официальном сайте банка, предлагался кредит на сумму до 3 000 000 руб. сроком до 5 лет при ставке 0%, при этом для гарантии минимальной ставки нужно заплатить 4,9 от суммы кредита, проценты по кредиту должны возвратиться в конце срока.

Заявителю по указанной рекламе предложен кредит не свыше 600 000 руб. (большая сумма не предоставляется) сроком на 5 лет с процентной ставкой 22,9%, с обязательной оплатой страховки в размере 38,47 руб. в день.

Процентную ставку по кредиту 22,9% необходимо оплачивать в течение 5 лет и только по окончании данного срока при условии соблюдения всех условий проценты возвращаются клиенту. Вместе с тем, данная информация отсутствовала в рекламной листовке, также в листовке не была указана информация о финансовой защите и о том, что данная услуга добровольная.

Определением Брянского УФАС России в отношении ПАО «Совкомбанк» было возбуждено дело по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, по результатам рассмотрения дела сделаны выводы о том, что указанная реклама размещена с нарушением законодательства.

ПАО «Совкомбанк» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 14.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 380 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ПАО «Совкомбанк» обратилось в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что требования не подлежат удовлетворению. В решении суд указал, что «отсутствие в рекламе какой-либо существенной части информации о кредите приводит к искажению смысла рекламы и способствует введению в заблуждение потребителей».

В рекламе не было указано о реальной процентной ставке по кредиту и возможной сумме кредита, что свидетельствует о том, что в рассматриваемой рекламе были указаны только привлекательные условия оказания финансовой услуги.

Исходя из вышеизложенного, суд оставил заявление ПАО «Совкомбанк» без удовлетворения.