РЕШЕНИЕ
27 августа 2008г. г. Брянск
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель комиссии: Рогачев В.С.- руководитель управления
Члены комиссии:
Селянина Н.Н.- заместитель руководителя управления;
Лагунова И.В.- начальник отдела товарных и финансовых рынков;
Ицкова Е.Ф.- специалист- эксперт отдела товарных и финансовых рынков
При участии:
от ООО «Лен-Пет»:
Мисеюк Л.М.- директор ООО «Лен-Пет»;
Алешин А.В.- учредитель ООО «Лен-Пет»
от ОАО «Электроаппарат»- не явились, уведомлены надлежащим образом.
рассмотрев дело № 159 по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
Настоящее дело возбуждено в связи с поступившим заявлением ООО «Лен-Пет» на действия ОАО «Электроаппарат».
Как следует из заявления ОАО «Электроаппарат» в адрес заявителя направлено письмо от 15.07.2008г. № 456/ю о прекращении с 15.09.2008г. технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Лен-Пет» к электрическим сетям ОАО «Электроаппарат».
16.02.2007г. между ОАО «Брянская сбытовая компания» (поставщик) и ООО «Лен-Пет» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № Е1, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и передачу электрической энергии по электрическим сетям ОАО «Брянскэнерго» и сетевой организации ОАО «Электроаппарат», а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.
Договор заключался при условии предоставления ООО «Лен-Пет» документов, подтверждающих факт технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «Электроаппарат». Подтверждающие документы ОАО «Брянская сбытовая компания» были представлены.
ООО «Лен-Пет» полностью и своевременно исполняло свои обязательства по оплате, следило за техническим состоянием сетей. Нареканий со стороны ОАО «Электроаппарат» не поступало.
ООО «Лен-Пет» считает, что действия ОАО «Электроаппарат» направлены на злоупотребление доминирующим положением, ущемляет интересы общества.
В процессе рассмотрения дела Комиссий Брянского УФАС России установлено следующее:
Между ОАО «Брянская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Электроаппарат» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 27 от 02.11.2006г., согласно которому ОАО «Брянская сбытовая компания» осуществляет продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивает передачу электроэнергии по сетям территориальной сетевой организации ОАО «Брянскэнерго» и сетевой организации ОАО «Брянские коммунальные системы», обеспечивает в точках поставки подачу ОАО «Электроаппарат», в том числе его субабонентам, электрическую энергию в объемах, установленных в приложении к договору.
Между ОАО «Брянскэнерго» и ОАО «Электроаппарат» заключен договор № 10-ТЭ-07/ЭА пп от 1 января 2007г. на оказание услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «Электроаппарат».
В свою очередь между ОАО «Брянская сбытовая компания» и ООО «Лен-Пет» заключен договор электроснабжения № Е1 от 16.02.2007г., по условиям которого ОАО «Брянская сбытовая компания» обязуется осуществлять продажу электрической энергии и передачу электрической энергии по электрическим сетям ОАО «Брянскэнерго» и сетевой организации ОАО «Электроаппарат».
Данный договор заключался при условии предоставления ООО «Лен- Пет» документов, подтверждающих факт технологического присоединения его энергопринимающих устройств к энергетическим сетям сетевой организации ОАО «Электроаппарат».
15.07.2008г. № 456/ю ОАО «Электроаппарат» в адрес заявителя направлено письмо о том, что до 15 сентября 2008г. ООО «Лен-Пет» необходимо произвести подключение к сетям и трансформаторной подстанции другой электроснабжающей или транспортирующей компании, кабельные линии, снабжающие электроэнергией ООО «Лен-Пет» требуются для собственного снабжения ОАО «Электроаппарат».
ОАО «Электроаппарат» обосновывает свои действия по прекращению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Лен-Пет» к электрическим сетям ОАО «Электроаппарат» износом сетей и необходимостью их ремонта.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.08.1995г. № 147-ФЗ к сферам деятельности субъектов естественных монополий относятся в т.ч. услуги по передаче электрической энергии;
В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор электроснабжения является публичным.
Согласно п.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В рассмотрение дела ОАО «Электроаппарат» предложено представить доказательства, подтверждающие факт неудовлетворительного состояния энергетических установок органами государственного энергетического надзора, таких доказательств представлено не было. Доказательства, свидетельствующие о существенных условиях договора со стороны ООО «Лен-Пет» также отсутствуют.
Требования переподключения ООО «Лен-Пет» к сетям другой электроснабжающей компании являются неправомерными, т.к. согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к электрическим сетям носит однократный характер.
При названных обстоятельствах ОАО «Электроаппарат» не вправе отказываться от исполнения договора по передаче электроэнергии через свои сети.
ООО «Электроаппарат» Приказом Брянского УФАС России № 47 от 16.04.2007г. включен в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов по услуге по передаче электрической энергии в границах присоединенных сетей на территории г. Брянска с долей более 65 процентов.
Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос при наличии возможности его рентабельного производства.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
1. Признать в действиях ОАО «Электроаппарат» нарушение ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в части осуществления действий, направленных на прекращение подачи электроэнергии ООО «Лен- Пет» через сети ОАО «Электроаппарат».
2. Выдать предписание ОАО «Электроаппарат» о прекращении нарушения ч.1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
3. Нарушение прекратить путем:
- отзыва письма, направленного в адрес ООО «Лен- Пет» 15.07.2008г. №
456/ю;
- прекращения осуществления действий, не предусмотренных действующим законодательством, направленных на прекращение подачи электроэнергии ООО «Лен- Пет» через сети ОАО «Электроаппарат».
Председатель комиссии: Рогачев В.С.
Члены комиссии: Селянина Н.Н.
Лагунова И.В.
Ицкова Е.Ф.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.
stdClass Object
(
[vid] => 6220
[uid] => 1
[title] => Решение по делу ОАО "Электроаппарат"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6220
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1219822825
[changed] => 1370527191
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370527191
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
27 августа 2008г. г. Брянск
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель комиссии: Рогачев В.С.- руководитель управления
Члены комиссии:
Селянина Н.Н.- заместитель руководителя управления;
Лагунова И.В.- начальник отдела товарных и финансовых рынков;
Ицкова Е.Ф.- специалист- эксперт отдела товарных и финансовых рынков
При участии:
от ООО «Лен-Пет»:
Мисеюк Л.М.- директор ООО «Лен-Пет»;
Алешин А.В.- учредитель ООО «Лен-Пет»
от ОАО «Электроаппарат»- не явились, уведомлены надлежащим образом.
рассмотрев дело № 159 по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
Настоящее дело возбуждено в связи с поступившим заявлением ООО «Лен-Пет» на действия ОАО «Электроаппарат».
Как следует из заявления ОАО «Электроаппарат» в адрес заявителя направлено письмо от 15.07.2008г. № 456/ю о прекращении с 15.09.2008г. технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Лен-Пет» к электрическим сетям ОАО «Электроаппарат».
16.02.2007г. между ОАО «Брянская сбытовая компания» (поставщик) и ООО «Лен-Пет» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № Е1, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и передачу электрической энергии по электрическим сетям ОАО «Брянскэнерго» и сетевой организации ОАО «Электроаппарат», а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.
Договор заключался при условии предоставления ООО «Лен-Пет» документов, подтверждающих факт технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «Электроаппарат». Подтверждающие документы ОАО «Брянская сбытовая компания» были представлены.
ООО «Лен-Пет» полностью и своевременно исполняло свои обязательства по оплате, следило за техническим состоянием сетей. Нареканий со стороны ОАО «Электроаппарат» не поступало.
ООО «Лен-Пет» считает, что действия ОАО «Электроаппарат» направлены на злоупотребление доминирующим положением, ущемляет интересы общества.
В процессе рассмотрения дела Комиссий Брянского УФАС России установлено следующее:
Между ОАО «Брянская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Электроаппарат» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 27 от 02.11.2006г., согласно которому ОАО «Брянская сбытовая компания» осуществляет продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивает передачу электроэнергии по сетям территориальной сетевой организации ОАО «Брянскэнерго» и сетевой организации ОАО «Брянские коммунальные системы», обеспечивает в точках поставки подачу ОАО «Электроаппарат», в том числе его субабонентам, электрическую энергию в объемах, установленных в приложении к договору.
Между ОАО «Брянскэнерго» и ОАО «Электроаппарат» заключен договор № 10-ТЭ-07/ЭА пп от 1 января 2007г. на оказание услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «Электроаппарат».
В свою очередь между ОАО «Брянская сбытовая компания» и ООО «Лен-Пет» заключен договор электроснабжения № Е1 от 16.02.2007г., по условиям которого ОАО «Брянская сбытовая компания» обязуется осуществлять продажу электрической энергии и передачу электрической энергии по электрическим сетям ОАО «Брянскэнерго» и сетевой организации ОАО «Электроаппарат».
Данный договор заключался при условии предоставления ООО «Лен- Пет» документов, подтверждающих факт технологического присоединения его энергопринимающих устройств к энергетическим сетям сетевой организации ОАО «Электроаппарат».
15.07.2008г. № 456/ю ОАО «Электроаппарат» в адрес заявителя направлено письмо о том, что до 15 сентября 2008г. ООО «Лен-Пет» необходимо произвести подключение к сетям и трансформаторной подстанции другой электроснабжающей или транспортирующей компании, кабельные линии, снабжающие электроэнергией ООО «Лен-Пет» требуются для собственного снабжения ОАО «Электроаппарат».
ОАО «Электроаппарат» обосновывает свои действия по прекращению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Лен-Пет» к электрическим сетям ОАО «Электроаппарат» износом сетей и необходимостью их ремонта.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.08.1995г. № 147-ФЗ к сферам деятельности субъектов естественных монополий относятся в т.ч. услуги по передаче электрической энергии;
В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор электроснабжения является публичным.
Согласно п.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В рассмотрение дела ОАО «Электроаппарат» предложено представить доказательства, подтверждающие факт неудовлетворительного состояния энергетических установок органами государственного энергетического надзора, таких доказательств представлено не было. Доказательства, свидетельствующие о существенных условиях договора со стороны ООО «Лен-Пет» также отсутствуют.
Требования переподключения ООО «Лен-Пет» к сетям другой электроснабжающей компании являются неправомерными, т.к. согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к электрическим сетям носит однократный характер.
При названных обстоятельствах ОАО «Электроаппарат» не вправе отказываться от исполнения договора по передаче электроэнергии через свои сети.
ООО «Электроаппарат» Приказом Брянского УФАС России № 47 от 16.04.2007г. включен в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов по услуге по передаче электрической энергии в границах присоединенных сетей на территории г. Брянска с долей более 65 процентов.
Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос при наличии возможности его рентабельного производства.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
1. Признать в действиях ОАО «Электроаппарат» нарушение ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в части осуществления действий, направленных на прекращение подачи электроэнергии ООО «Лен- Пет» через сети ОАО «Электроаппарат».
2. Выдать предписание ОАО «Электроаппарат» о прекращении нарушения ч.1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
3. Нарушение прекратить путем:
- отзыва письма, направленного в адрес ООО «Лен- Пет» 15.07.2008г. №
456/ю;
- прекращения осуществления действий, не предусмотренных действующим законодательством, направленных на прекращение подачи электроэнергии ООО «Лен- Пет» через сети ОАО «Электроаппарат».
Председатель комиссии: Рогачев В.С.
Члены комиссии: Селянина Н.Н.
Лагунова И.В.
Ицкова Е.Ф.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
27 августа 2008г. г. Брянск
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель комиссии: Рогачев В.С.- руководитель управления
Члены комиссии:
Селянина Н.Н.- заместитель руководителя управления;
Лагунова И.В.- начальник отдела товарных и финансовых рынков;
Ицкова Е.Ф.- специалист- эксперт отдела товарных и финансовых рынков
При участии:
от ООО «Лен-Пет»:
Мисеюк Л.М.- директор ООО «Лен-Пет»;
Алешин А.В.- учредитель ООО «Лен-Пет»
от ОАО «Электроаппарат»- не явились, уведомлены надлежащим образом.
рассмотрев дело № 159 по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
УСТАНОВИЛА:
Настоящее дело возбуждено в связи с поступившим заявлением ООО «Лен-Пет» на действия ОАО «Электроаппарат».
Как следует из заявления ОАО «Электроаппарат» в адрес заявителя направлено письмо от 15.07.2008г. № 456/ю о прекращении с 15.09.2008г. технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Лен-Пет» к электрическим сетям ОАО «Электроаппарат».
16.02.2007г. между ОАО «Брянская сбытовая компания» (поставщик) и ООО «Лен-Пет» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № Е1, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и передачу электрической энергии по электрическим сетям ОАО «Брянскэнерго» и сетевой организации ОАО «Электроаппарат», а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.
Договор заключался при условии предоставления ООО «Лен-Пет» документов, подтверждающих факт технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «Электроаппарат». Подтверждающие документы ОАО «Брянская сбытовая компания» были представлены.
ООО «Лен-Пет» полностью и своевременно исполняло свои обязательства по оплате, следило за техническим состоянием сетей. Нареканий со стороны ОАО «Электроаппарат» не поступало.
ООО «Лен-Пет» считает, что действия ОАО «Электроаппарат» направлены на злоупотребление доминирующим положением, ущемляет интересы общества.
В процессе рассмотрения дела Комиссий Брянского УФАС России установлено следующее:
Между ОАО «Брянская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Электроаппарат» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 27 от 02.11.2006г., согласно которому ОАО «Брянская сбытовая компания» осуществляет продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивает передачу электроэнергии по сетям территориальной сетевой организации ОАО «Брянскэнерго» и сетевой организации ОАО «Брянские коммунальные системы», обеспечивает в точках поставки подачу ОАО «Электроаппарат», в том числе его субабонентам, электрическую энергию в объемах, установленных в приложении к договору.
Между ОАО «Брянскэнерго» и ОАО «Электроаппарат» заключен договор № 10-ТЭ-07/ЭА пп от 1 января 2007г. на оказание услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «Электроаппарат».
В свою очередь между ОАО «Брянская сбытовая компания» и ООО «Лен-Пет» заключен договор электроснабжения № Е1 от 16.02.2007г., по условиям которого ОАО «Брянская сбытовая компания» обязуется осуществлять продажу электрической энергии и передачу электрической энергии по электрическим сетям ОАО «Брянскэнерго» и сетевой организации ОАО «Электроаппарат».
Данный договор заключался при условии предоставления ООО «Лен- Пет» документов, подтверждающих факт технологического присоединения его энергопринимающих устройств к энергетическим сетям сетевой организации ОАО «Электроаппарат».
15.07.2008г. № 456/ю ОАО «Электроаппарат» в адрес заявителя направлено письмо о том, что до 15 сентября 2008г. ООО «Лен-Пет» необходимо произвести подключение к сетям и трансформаторной подстанции другой электроснабжающей или транспортирующей компании, кабельные линии, снабжающие электроэнергией ООО «Лен-Пет» требуются для собственного снабжения ОАО «Электроаппарат».
ОАО «Электроаппарат» обосновывает свои действия по прекращению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Лен-Пет» к электрическим сетям ОАО «Электроаппарат» износом сетей и необходимостью их ремонта.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.08.1995г. № 147-ФЗ к сферам деятельности субъектов естественных монополий относятся в т.ч. услуги по передаче электрической энергии;
В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор электроснабжения является публичным.
Согласно п.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В рассмотрение дела ОАО «Электроаппарат» предложено представить доказательства, подтверждающие факт неудовлетворительного состояния энергетических установок органами государственного энергетического надзора, таких доказательств представлено не было. Доказательства, свидетельствующие о существенных условиях договора со стороны ООО «Лен-Пет» также отсутствуют.
Требования переподключения ООО «Лен-Пет» к сетям другой электроснабжающей компании являются неправомерными, т.к. согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к электрическим сетям носит однократный характер.
При названных обстоятельствах ОАО «Электроаппарат» не вправе отказываться от исполнения договора по передаче электроэнергии через свои сети.
ООО «Электроаппарат» Приказом Брянского УФАС России № 47 от 16.04.2007г. включен в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов по услуге по передаче электрической энергии в границах присоединенных сетей на территории г. Брянска с долей более 65 процентов.
Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос при наличии возможности его рентабельного производства.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
1. Признать в действиях ОАО «Электроаппарат» нарушение ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» в части осуществления действий, направленных на прекращение подачи электроэнергии ООО «Лен- Пет» через сети ОАО «Электроаппарат».
2. Выдать предписание ОАО «Электроаппарат» о прекращении нарушения ч.1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
3. Нарушение прекратить путем:
- отзыва письма, направленного в адрес ООО «Лен- Пет» 15.07.2008г. №
456/ю;
- прекращения осуществления действий, не предусмотренных действующим законодательством, направленных на прекращение подачи электроэнергии ООО «Лен- Пет» через сети ОАО «Электроаппарат».
Председатель комиссии: Рогачев В.С.
Члены комиссии: Селянина Н.Н.
Лагунова И.В.
Ицкова Е.Ф.
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить решение антимонопольного органа.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-08-27 11:40:25
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-08-27 11:40:25
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1322109217
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Брянское УФАС России
)
