Заявка соответствует требованиям документации

12.03.2021 года Комиссией Брянского УФАС России рассмотрена жалоба участника закупки ООО «АРНИТ» на действия единой комиссии уполномоченного органа Управление государственных закупок Брянской области.

Заявитель ООО «АРНИТ» посчитал, что Единой комиссией уполномоченного органа Управление государственных закупок Брянской области необоснованно принято решение о признании соответствующей требованиям Закона о контрактной системе и документации об электронном аукционе заявки победителя закупки ООО «Арнит» по итогам рассмотрения вторых частей заявок, поскольку предметом электронного аукциона является поставка изделий медицинского назначения (Перчатки хирургические из латекса гевеи нестерильные, неопудренные), однако, победителем в составе второй части заявки представлено регистрационное удостоверение на иное медицинское изделие – Печатки медицинские смотровые/процедурные латексные одноразового использования, неопудренные, не стерильные.

Изучив представленные документы, Комиссия Брянского УФАС России по контролю закупок установила, что согласно проектов контрактов, регистрационное удостоверение определено заказчиками как документ, который передается вместе с товаром, что соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку заказчиками в документации об электронном аукционе не установлены требования о предоставлении участниками закупки копий регистрационных удостоверений в составе второй части заявки, следовательно, у Единой комиссии уполномоченного органа Управление государственных закупок. Брянской области при рассмотрении вторых частей заявок отсутствовали основания оценивать соответствие таких документов предмету закупки.

Кроме того, в рамках рассмотрения жалобы представитель заявителя ООО «АРНИТ» пояснил, что заявка победителя неправомерно признана соответствующей Закону о контрактной системе и документации об электронном аукционе, поскольку ООО «Арнит» на момент подачи заявки на участие в электронном аукционе имело неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Однако, заявителем ООО «АРНИТ» не представлено документов, подтверждающих наличие недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за прошедший календарный год, размер которых превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов участника открытого конкурса в электронной форме.

Таким образом, представитель заявителя ООО «АРНИТ» в рамках рассмотрения жалобы не представил доказательств, позволяющих Комиссии Брянского УФАС России прийти к выводу о том, что заявка победителя неправомерно признана соответствующей Закону о контрактной системе и документации об электронном аукционе за № 012720000022100058.

Жалоба заявителя признана Комиссией Брянского УФАС России необоснованной.