Заказчик должен быть предельно внимательным
12 декабря 2019 Комиссия антимонопольного управления установила нарушение требований закона №223-ФЗ при проведении открытого запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на поставку видеоизмерительного микроскопа, выполнение монтажных, пусконаладочных работ и проведение инструктажа (извещение № 31908477336).
С жалобой на действия заказчика - АО «Брянский автомобильный завод»обратилось ООО «Рубикон» (г. Санкт - Петербург).
Как следовало из доводов жалобы,заказчик признал победителем организацию, заявка которой не соответствовала требованиям технического задания.
По итогам рассмотрения жалобы довод Заявителя о незаконном признании победителем организацию, заявка которой не соответствовала требованиям технического задания,нашел свое подтверждение. Из анализа представленныхдокументов было установлено, что сведения о товаре, предлагаемом Победителем, являются недостоверными. Причем, Заказчик располагал или должен был располагатьуказанной информацией, так как в число документов, необходимых к предоставлению в составе заявки, обязательным являлось представление копии описания типа средства измерения. Указанное описание содержит действительные характеристики оборудования.
Решением Комиссии Брянского УФАС России жалоба признана обоснованной. В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы договор по итогам закупки (извещение № 31908477336) заключен, принято решение предписание не выдавать.