Брянское УФАС предписало Онкодиспансеруустранить нарушение в аукционной документации

21 ноября 2019 Комиссия антимонопольного управления установила нарушение требований закона №223-ФЗ при проведении аукциона в электронной форме  на поставку лекарственного препарата- паклитаксел.

 С жалобой на действия заказчика - ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер»  в Брянское УФАС России обратился ООО «ТД «ВИАЛ»

Заявитель посчитал, что заказчик в нарушение требований Федерального закона №223-ФЗ ограничил конкуренцию. В качестве обоснования данного факта ООО «ТД «ВИАЛ»указал требованиек объему наполнения первичной упаковки. Необходимо  отметить, что с указанным требованием Заявитель обратился в антимонопольныйорган уже не в первый раз. Вторым доводом стало установление  требования об указании в приложении к лицензии на осуществление фармацевтической услуг на– изготовление, хранение, отпуск, перевозку лекарственных препаратов для медицинского применения.

Комиссия Брянского УФАС России проверила доводы жалобы и установила, что  требования Учреждения к объему наполнения первичной упаковки является потребностью Учреждения и соответствует законодательству Российской Федерации. В этой части довод жалобы оказался необоснованным.

Однако, довод Заявителя об ограничении конкуренции путем установления  требования об указании в приложении к лицензии на осуществление фармацевтической деятельности услуг на изготовление, хранение, отпуск, перевозку лекарственных препаратов для медицинского применения полностью нашел свое подтверждение. Правом на оказание услуг поизготовлению, хранению, отпуску, перевозке лекарственных препаратов обладают также организации, осуществляющие оптовую торговлю лекарственными средствами, и изготовители лекарственных препаратов. В то же время, принять участие в спорном аукционе  данные организации не смогли, так  как  в  приложении к лицензиям на изготовление и оптовую торговлю лекарственными средствами услуги поизготовлению, хранению, отпуску, перевозку лекарственных препаратов прямо не именуются. 

Комиссия Брянского УФАС  признала жалобу обоснованной в  этой части.